Blog

Jul 05, 2023

Quel est le meilleur réducteur de friction ? Vous devez le découvrir vous-même

Les réducteurs de friction devraient jouer un rôle essentiel dans la fracturation, certains mieux que d’autres. Les producteurs de schiste se rendent compte tardivement qu'il existe de nombreuses variables susceptibles d'altérer les performances du

Les réducteurs de friction devraient jouer un rôle essentiel dans la fracturation, certains mieux que d’autres.

Les producteurs de schiste réalisent tardivement qu'il existe de nombreuses variables qui peuvent altérer les performances de ces produits chimiques utilisés pour réduire la puissance nécessaire à la fracture hydraulique d'un réservoir et, à des doses plus élevées, pour épaissir le fluide, permettant ainsi de délivrer un agent de soutènement plus efficacement.

Certains puits peuvent justifier de payer plus pour un réducteur de friction formulé pour résister à des défis chimiques difficiles, et d'autres ne le peuvent pas.

Mais il n’existe aucun guide décrivant le fonctionnement de ces additifs clés. Ceux qui effectuent des évaluations se rendront compte que de nombreux détails sur les réducteurs de friction sont exclusifs et qu'aucune norme industrielle ne fournit des indications sur les informations nécessaires pour évaluer de manière approfondie leur compatibilité avec les conditions du réservoir.

« Il n'existe pas de très bonne méthode pour évaluer quantitativement les réducteurs de friction et ce qu'ils font », a déclaré Paul Carman, conseiller en fluides de complétion chez ConocoPhillips, qui n'a pas compris ce que pourrait être cette méthode.

Récemment, Occidental Petroleum a tenté de répondre à la question avec un article discutant de son évaluation des performances des réducteurs de friction.

Ce n'est pas une réponse courte. Le document présenté lors de la Unconventional Resources Technology Conference (URTeC) ne propose pas de noms des produits testés, combien ont été testés à n'importe quelle étape du processus, ni de détails permettant d'identifier les plus performants (URTeC 5249).

Ceux qui creusent plus profondément et interrogent des experts en fracturation apprendront que le meilleur réducteur de friction dépendra du travail à accomplir. Et il faut de l’argent, du temps et des recherches pour rassembler les données nécessaires à une prise de décision éclairée.

Lorsque Occidental a commencé à travailler sur un système pour évaluer les réducteurs de friction, ils ont découvert que peu de choses avaient été écrites sur la manière de le faire, a déclaré Nancy Zakhour, responsable de la conception des puits d'Occidental et co-auteur de l'article.

Il y avait un document général de Shell sur l'évaluation chimique des puits, mais rien d'autre. Cela montre à quel point les compagnies pétrolières en sont venues à compter sur d’autres pour effectuer des tests de performance.

Jusqu’à récemment, le secteur du schiste n’a pas montré beaucoup d’intérêt pour les performances chimiques. Une plus grande attention s'est portée sur les nombreux détails qui peuvent améliorer progressivement les performances des puits de schiste et sur les recherches montrant comment les réducteurs de friction fonctionnent mal en raison de réactions chimiques dans certains puits.

Ce ne sont pas les seuls additifs susceptibles d’être affectés par des réactions chimiques pendant et après la fracturation. Mais ce sont les réducteurs de friction qui ont retenu le plus l’attention car ils effectuent plusieurs tâches importantes.

"Les HVFR font ressortir le meilleur des réducteurs de friction ordinaires et des fluides gélifiés dans un système unique et propre", a déclaré Zakhour.

Occidental a choisi les produits chimiques pour les tests en laboratoire en effectuant ses propres démarches et en créant une base de données. Elle a ensuite embauché un laboratoire indépendant pour effectuer les tests développés avec les conseils d’un chimiste membre de son personnel. Le test final était basé sur les performances de fracturation, qui ont été mesurées de diverses manières en fonction du temps et du coût nécessaires pour fracturer efficacement un étage et de la productivité de cette section.

Occidental a créé sa propre méthode parce que les grandes compagnies pétrolières se sont retirées du secteur de l’évaluation chimique il y a plusieurs décennies lorsqu’elles ont commencé à s’appuyer sur des fournisseurs pour les tests et les conseils.

Cette relation a changé ces dernières années. Premièrement, certaines entreprises du secteur du schiste ont cessé de compter sur des sociétés de pompage sous pression pour fournir les produits chimiques et ont commencé à acheter directement.

Les entreprises qui ont d’abord pris le contrôle de leurs achats de produits chimiques pour réduire leurs coûts sont désormais confrontées à la question suivante : en fonction des performances, quelle est la meilleure valeur ? Lorsque Occidental a commencé à créer sa base de données d’évaluation, elle a décidé de ne pas s’appuyer uniquement sur les informations des fournisseurs.

L'objectif du processus était d'éliminer tout biais en rémunérant un laboratoire indépendant pour effectuer les tests qu'il avait choisis, a expliqué Zakhour.

La création d'une base de données sur les performances chimiques à partir des informations des fournisseurs met en évidence le fait que les informations proposées varient. Certains détails ne sont pas divulgués car ils sont considérés comme exclusifs.